Gandi.net Groups

Bonjour,

Tout d'abord félicitations pour votre offre qui apporte de nouvelles
choses sur le marché.

Je rencontre par contre quelques soucis de performances, tout d'abord
les accès disque sont parfois vraiment long.

Ensuite, dès qu'on utilise un logiciel qui mange du processeur ca ne
suit pas, pour vous donner une idée sur le serveur gandi le logiciel
met 4min à générer ce que je lui demande, alors qu'il n'y a qu'Apache
qui tourne; sur un serveur kimsufi avec d'autres logiciels gourmands ca
met 30 secondes.

Je trouve l'écart vraiment très important alors que sur le papier la
configuration des serveurs se ressemble.

Est ce dû à la phase bêta ?

Merci pour votre réponse.

Bonne journée.

Le mer, 06 fév 2008 at 08:13 GMT, Jeremy Gaultier
<webmaster@meteorologic.net> a écrit :

Je rencontre par contre quelques soucis de performances, tout d'abord
les acces disque sont parfois vraiment long.

Ensuite, des qu'on utilise un logiciel qui mange du processeur ca ne
suit pas, pour vous donner une idee sur le serveur gandi le logiciel
met 4min a generer ce que je lui demande, alors qu'il n'y a qu'Apache
qui tourne; sur un serveur kimsufi avec d'autres logiciels gourmands
ca
met 30 secondes.

Je trouve l'ecart vraiment tres important alors que sur le papier la
configuration des serveurs se ressemble.

Avec combien de parts ?
Parceque 1 part, va donner des performances correspondant
approximativment à un proc à 400MHz (de ce que j'ai pu observer).

Le 6 fév 2008 à 09:48 CET, Dominique ROUSSEAU a écrit :

Le mer, 06 fév 2008 at 08:13 GMT, Jeremy Gaultier
<webmaster@meteorologic.net> a écrit :

Je rencontre par contre quelques soucis de performances, tout d'abord
les acces disque sont parfois vraiment long.

Ensuite, des qu'on utilise un logiciel qui mange du processeur ca ne
suit pas, pour vous donner une idee sur le serveur gandi le logiciel
met 4min a generer ce que je lui demande, alors qu'il n'y a qu'Apache
qui tourne; sur un serveur kimsufi avec d'autres logiciels gourmands
ca
met 30 secondes.

Je trouve l'ecart vraiment tres important alors que sur le papier la
configuration des serveurs se ressemble.

Avec combien de parts ?
Parceque 1 part, va donner des performances correspondant
approximativment à un proc à 400MHz (de ce que j'ai pu observer).

Bonjour,

Je n'ai acheté qu'une seule part, mais si c'est bien 400mhz je
comprends alors ces faibles performances.

Merci pour l'information.

avec une part pour calculer(sur gandi-od) 11150 nombre premiers il va
mettre 16 micro seconde contre première gamme server virtuel chez sivit
3 micro secondes (sous debian 4.0). (poru un proc et nopmbre de cacul
proc inférieur).

je pense effectivement qu'il ont surement des réglage à faire ou à
apprendre et que cela s'amméliorera avec le temps, quand on voit le
cacul de possiblité (stat phpsysinfo) et la réalité on voit qu'il
peut y avoir de petites améliorations.

13 microseconde n'es tpas énormeb en soitb mais pas logique au vue de
la base pour les deux comparaisons et surtout au vue de sperf possible
"théroqiue" d'une part gandi (bien supérieur).

je pense donc que cela ne peut que s'améliorer mais cela prendre
surement un peu temps post-beta, donc en condition réel.
le servie est encore jeune, on eput el voir sur temps de réaction de
l'ienrface gandi (site) qui ne suit plus la pluspart du temps, avec des
temps de création, modification plus grande qu'au début (pouvant allez
jusqu'à une journée pourune création basique de serveur gandi os).

je pense que c'est dans le principe : des réglages à faire (et à
apprendre).
dû à la jeunesse du service pas jsute de la bêta, nous aurons donc à
llong terme que de bonne suprise en amélioration.