Gandi.net Groups

Comme l'a dit Xavier, c'est au poil !

Manque plus que la possibilité d'ajouter ponctuellement de la BP et/ou
de la RAM, et c'est parfait. ;)

- Mickaël Menu.

Cela constitue effectivement un bel effort. Mais si je peux me
permettre, je souhaiterai vous faire une proposition "psychologique".
Je m'explique. Je pense sincèrement qu'un prix psychologique encourage
à prendre la décision de se lancer.

Dans la gamme de prix où nous nous trouvons (je parle ici que de la
première part) le prix psychologique est situé à 100 € TTC
l'année.

Avec les 8€ HT proposés, via un rapide calcul nous arrivons à :
8 * 1.196 * 12 = 114,82 € TTC (arrondi supérieur pour les puristes)

Moi je pense qu'en matière d'impact, pour le particulier qui ne
souhaite qu'une seul part cela fait à peine trop à l'année.
Si vous consentiez à réaliser encore un petit effort, je suis sur que
vous pourriez doper vos ventes de façon significative. 
Je m'explique : pouvoir afficher un hébergement de qualité en home
page à moins de 100 € TTC l'année pour une seule part c'est
significatif. Donc pour la majorité des particuliers cela aurait un
véritable effet psychologique et les particuliers comme moi (pour
l'instant) se précipiterai sur cette offre.

Pour cela, il suffit une nouvelle fois d'un petit calcul :
100/12/1.196 = 6,967 € HT 

Pour faire "joli", vous proposez la première part à 6,95 HT et vous
obtenez un double prix psychologique.

- La première part à moins de 7€ HT/mois.
- L'abonnement à l'année à moins de 100€ TTC. (6.95*1.196*12 =
99,75€ TTC)

En un seul mot : GENIAL !!

Voilà, mais ce n'est que mon humble avis, mais je reste persuadé que
commercialement parlant, cela encourage à l'achat.
Ensuite pour les particuliers comme moi qui sont en train de réfléchir
à lancer une activité, cela reste un poste de dépense raisonnable
pour un hébergement de haute qualité. Ensuite, quand l'activité sera
démarrée et que l'argent commencera à entrer, il est évident que le
nombre de parts augmentera et cela ne sera plus un problème de payer
12€ la part.

Par ailleurs, je tiens tout de même à remercier Gandi de nous
permettre de donner notre avis sur la tarification, je ne pense pas que
beaucoup de société commerciale soient capables d'une telle ouverture
d'esprit. Je dis cela même si ma proposition ne suscite pas
d'intérêt, c'est juste sincère. Encore une fois bravo.

Cordialement,

Le 17 jan 2008 à 10:39 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

Le 17 jan 2008 à 10:06 CET, Xavier Roche a écrit :

Sylvain wrote:

Je suis tout à fait d'accord avec wapcamer, il faut une offre aux
particuliers qui désirent un hébergment de qualité et qui n'ont
que
peux de moyens. 6 € HT est bien pour un hébergement perso avec
peu
de bande passante, vous pouvez même réduire les caractéristiques
de
l'offre pour la première part avec un découpage plus important du
serveur.

Je mitoute.

6€ pour un particulier (même 8€) c'est abordable. 12€, a mon
avis, en 
découragera plus d'un.

D'un autre côté, les caractéristiques de l'offre "part 1" sont
peut
être 
déja trop importantes pour un particulier ?

On ne pourrait pas imaginer une demi-part a 6€ ? :p

J'ai parlé de 10€ la part, pas 12. 

En prenant en compte vos demandes d'une part à 8€ maximum - et que
cela - nous pourrions proposer l'offre suivante : 

- 8€ la première part,
- 12€ la part pour la grille A,
- 11€ la part pour la grille B,
- 10€ la part pour la grille C,
- 9€ la part pour la grille D,
- 8€ la part pour la grille E.

Comme cela, nous permettons aux petits budgets de nous rejoindre sur
une
part en espérant qu'ils passeront à deux ou trois parts, mais
également les professionnels de toutes tailles qui auront intérêt
à
nous confier leurs hébergements, voire même les revendeurs que notre
solution pourra motiver fortement.


Là vous en dites quoi ?

Blog Techno Non Identifié : http://twof.free.fr

Ca me parait plus incitatif, après même si on a 5-6 noms de domaine
chez gandi, on ne va pas changer de grille, alors je sais pas si la
réduction va concerner les particuliers...

FX

Le 17 jan 2008 à 12:48 CET, elkolonel a écrit :

Par ailleurs, je tiens tout de même à remercier Gandi de nous
permettre de donner notre avis sur la tarification, je ne pense pas
que
beaucoup de société commerciale soient capables d'une telle
ouverture
d'esprit. Je dis cela même si ma proposition ne suscite pas
d'intérêt, c'est juste sincère. Encore une fois bravo.

Tout cele se tient dans le raisonnement, mais doit être intégré à
une réflexion plus globale qui influence aussi le résultat.


Un point notamment qui est particulièrement important à nos yeux : ne
pas vendre du vent, ne vendre des choses que nous sommes capables de
délivrer dans le temps, avec notre qualité de service.


Trop descendre la première part est dangereux en ce sens, car cela va
augmenter considérablement le nombre de clients dès le départ, sans
parler du fait qu'un certain nombre de ces clients là vont consommer
beaucoup de ressources au niveau du support, voire abuser du service.

Je fais preuve de transaparence lorsque je vous dit ceci, pour que vous
puissiez appréhender notre problématique dans son ensemble.

Ainsi, il est fort probable que même si nous faisons le choix d'un
10€ la part pour tous les cas au départ, nous ne le fassions que
pour nous assurer de ne pas grossir trop vite. Par la suite, lorsque
nous serons plus sereins sur notre capacité à intégrer cette
croissance très rapide, il n'est pas impossible que nous changions les
tarifs.

Pour information, alors que le produit est en béta, et donc encore
limité au niveau fonctionnalités produits et specs techniques (on
donnera par exemple plus de bande passante en version finale), nous
avons déjà explosé toutes nos prévisions. 

Preuve s'il en était, que le marché de l'hébergement avait besoin de
cette offre par Gandi.

Merci de votre confiance et de vos retours, ils sont lus et importants
pour nous.

Stephan
http://www.gandi.net/

elkolonel wrote:

page à moins de 100 € TTC l'année pour une seule part c'est

Je suis aussi d'avis que plus le prix est bas, mieux c'est :) mais déja 
8HT c'est pas mal, et constitue (un peu moins de) un tiers 
d'augmentation par rapport au prix d'un abonnement ADSL classique, c'est 
à dire un 33% supportable psychologiquement.

Quand au prix sur un an, j'ai d'avis que personne ne fait le calcul (pas 
plus que le fait qu'un abonnement ADSL coûte en fait 360 euro par an - 
personne ne sortirait probablement une telle comme en une seule fois :p)

Voila, je me fais l'avocat du diable, dans la mesure où je suis aussi 
client, mais amha on est près d'un prix raisonnable.

Le 17 jan 2008 à 13:23 CET, FX a écrit :

Ca me parait plus incitatif, après même si on a 5-6 noms de domaine
chez gandi, on ne va pas changer de grille, alors je sais pas si la
réduction va concerner les particuliers...

10€ pour toutes les grilles répond plus à cette problématique :)

Stephan
http://www.gandi.net/

Le 17 jan 2008 à 10:39 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

J'ai parlé de 10€ la part, pas 12. 

En prenant en compte vos demandes d'une part à 8€ maximum - et que
cela - nous pourrions proposer l'offre suivante : 

- 8€ la première part,
- 12€ la part pour la grille A,
- 11€ la part pour la grille B,
- 10€ la part pour la grille C,
- 9€ la part pour la grille D,
- 8€ la part pour la grille E.

Comme cela, nous permettons aux petits budgets de nous rejoindre sur
une
part en espérant qu'ils passeront à deux ou trois parts, mais
également les professionnels de toutes tailles qui auront intérêt
à
nous confier leurs hébergements, voire même les revendeurs que notre
solution pourra motiver fortement.


Là vous en dites quoi ?

Moi ça me parait un très bon compromis: ça permet à n'importe qui
d'y accéder s'il en a envie  (115€ TTC par an c'est tout à fait
raisonable pour un _serveur_ privé, on ne parle pas de mutualisé ici)
et les parts suivantes à 12€ ne me semblent pas un problème: en
effet, si un jour j'ai besoin de qqch avec de telles capacités, je
pense que j'aurai la possibilité de payer ce prix-là sinon c'est que
j'ai un problème quelquepart.

Par contre, même si la question ne se pose plus vraiment si la
première part est à 8€, mais l'idée d'une demi-part, ou d'un 3/4
de part, ça ne pourrait pas se faire aussi ? Ce n'est pas possible de
découper un serveur en plus de 64 parts ?

En tous cas, si ça se confirme que le première part est à 8€, vous
pouvez déjà m'en mettre une de côté :p et j'en prendrai
probablement déjà une fin du mois en beta (quand j'aurai un peu de
temps)

Bonjour,

"- 8€ la première part,
- 12€ la part pour la grille A,
- 11€ la part pour la grille B,
- 10€ la part pour la grille C,
- 9€ la part pour la grille D,
- 8€ la part pour la grille E."

Je pensais (comme il avait été dit plus tôt si mes souvenirs sont
bons) que la part de la grille E devait atteinde les 6 € HT.
Ne serait-il pas possible de calquer les tarifs des grilles sur ceux des
noms de domaines de façon à atteindre ces 6 € ?

Merci.

Bonjour,

J'aimerais savoir si la date du lancement définitif de l'offre (non
beta) est prévu?
ainsi que la date de lancement du Gandi Auto Flex?

En tout cas, cette offre d'hébergement est très attractive!
félicitations ;-)

Merci

Le 17 jan 2008 à 10:39 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

En prenant en compte vos demandes d'une part à 8€ maximum - et que
cela - nous pourrions proposer l'offre suivante : 

- 8€ la première part,
- 12€ la part pour la grille A,
- 11€ la part pour la grille B,
- 10€ la part pour la grille C,
- 9€ la part pour la grille D,
- 8€ la part pour la grille E.

Comme cela, nous permettons aux petits budgets de nous rejoindre sur
une  part en espérant qu'ils passeront à deux ou trois parts, mais
également les professionnels de toutes tailles qui auront intérêt
à  nous confier leurs hébergements, voire même les revendeurs que
notre
solution pourra motiver fortement.

Là vous en dites quoi ?

Bonsoir,

A 8 euros HT la part (telle que définie actuellement) soit pas 120
euros TTC/an, je suis susceptible de vous préférer à Infomaniak, qui
me côute 120 euros/an. Sans rien lui reprocher. Simplement son offre
est moins souple que la vôtre, et il ne fait pas "multisite"
actuellement.

Mais en tant que particulier, je ne pourrai pas prendre 2 parts, ce qui
multiplierai par 2,5 le coût ... alors qu'on pourrait plutôt penser
à de la dégressivité.

Le 18 jan 2008 à 00:50 CET, JeanGio a écrit :

Le 17 jan 2008 à 10:39 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

En prenant en compte vos demandes d'une part à 8€ maximum - et que
cela - nous pourrions proposer l'offre suivante : 

- 8€ la première part,
- 12€ la part pour la grille A,
- 11€ la part pour la grille B,
- 10€ la part pour la grille C,
- 9€ la part pour la grille D,
- 8€ la part pour la grille E.

Comme cela, nous permettons aux petits budgets de nous rejoindre sur
une  part en espérant qu'ils passeront à deux ou trois parts, mais
également les professionnels de toutes tailles qui auront intérêt
à  nous confier leurs hébergements, voire même les revendeurs que
notre
solution pourra motiver fortement.

Là vous en dites quoi ?

Bonsoir,

A 8 euros HT la part (telle que définie actuellement) soit pas 120
euros TTC/an, je suis susceptible de vous préférer à Infomaniak,
qui
me côute 120 euros/an. Sans rien lui reprocher. Simplement son offre
est moins souple que la vôtre, et il ne fait pas "multisite"
actuellement.

Mais en tant que particulier, je ne pourrai pas prendre 2 parts, ce
qui
multiplierai par 2,5 le coût ... alors qu'on pourrait plutôt penser
à de la dégressivité.

Bonjour,

Idem pour moi, actuelement j'ai 5 serveurs chez vous, mais si le
deuxieme serveur passe a 12 euros HT je serai contraint d'aller
ailleurs.

10 € HT serait un juste milieu

Cdt,
MC

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ...

Pour les deux premières parts, ça revient à peu près au même que le
prix qui commençait à 10 euros.

- Mickaël Menu.

Le 18 jan 2008 à 09:23 CET, Micr0be a écrit :

10 € HT serait un juste milieu

Cdt,
MC

Nous le pensons de plus en plus. 


Comme expliqué, nous sommes convaincus, pour une montée en charge
saine du service et une simplification de la facturation, que 10€ par
part dans les cas les plus courants est une bonne solution.

En cas de besoins importants, nous pourrons appliquer une tarification
spécifique, et nous descendrons le prix de la première lorsque cela
sera possible.

Stephan
http://www.gandi.net/

Le 18 jan 2008 à 10:23 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

Le 18 jan 2008 à 09:23 CET, Micr0be a écrit :

10 € HT serait un juste milieu

Cdt,
MC

Nous le pensons de plus en plus. 


Comme expliqué, nous sommes convaincus, pour une montée en charge
saine du service et une simplification de la facturation, que 10€
par
part dans les cas les plus courants est une bonne solution.

En cas de besoins importants, nous pourrons appliquer une tarification
spécifique, et nous descendrons le prix de la première lorsque cela
sera possible.

Par contre je pense qu'il faudrait une grille specifique pour les
remises sur l'hosting pour les revendeurs (par exemple pour 50 parts
achetées, un euro de - sur la part, etc...)

Apres faut voir niveau rentabilité biensur, mais ca motiverai + les
clients je pense, et la communauté gandi grandirai, sans que ca soit
forcement du discount.

Cdt,
MC

Le 18 jan 2008 à 09:23 CET, Micr0be a écrit :

10 € HT serait un juste milieu 
Cdt,
MC

Bonjour,
Le "juste milieu" pour la première part, entre les 6€ HT actuels, et
les 12€ HT un moment mis en avant, serait arithmétiquement à 9€
HT ;-)

Le 17 jan 2008 à 15:21 CET, Lucien a écrit :

Par contre, même si la question ne se pose plus vraiment si la
première part est à 8€, mais l'idée d'une demi-part, ou d'un 3/4
de part, ça ne pourrait pas se faire aussi ? Ce n'est pas possible de
découper un serveur en plus de 64 parts ?

Peut être que je me trompe, mais j'aurais tendance à dire que ce qui
coûte le plus sont:
- le support
- la ram et la part proc.

Finallement ne serait-il pas envisageable de créer une "demi" part à
usage non professionel qui serait:
- une demi part pour la RAM et le PROC
- sans support garanti (ou un support non prioritaire)
- une part complete d'espace disque

Je pense à ça car cela permettrait de:
- proposer un prix d'entrée réellement bas et ceci sans créer une
2ème part "surtaxée"
- vous permettrais d'aborder plus sereinement l'afflux des demandes en
terme de support

Personnellement je trouve cette offre très très très intéressante en
pro.
Par contre du côté hobby je doit avouer que le prix d'entrée me
parait un peu trop haut. On y retrouve un peu le coté pervers de la
TVA, non seulement un particulier a en général moins de moyens mais
en plus le tarif augmente de presque 20%.

Après effectivement je peux comprendre que Gandi ne souhaite pas se
lancer dans une offre sans garanties de peur que cela nuise à son
image. En même temps je pense qu'il suffit de le présenter
correctement et de poser clairement les règles du jeu.

En tout cas bravo pour cette offre, qui je dois l'avouer m'a vraiment
surprise parce que ce n'est vraiment pas ce que j'avais imaginé en
lisant les annonces avant son lancement.

Le 18 jan 2008 à 13:13 CET, Micr0be a écrit :

Par contre je pense qu'il faudrait une grille specifique pour les
remises sur l'hosting pour les revendeurs (par exemple pour 50 parts
achetées, un euro de - sur la part, etc...)

C'est une évidence, les revendeurs qui souhaiteront travailler avec
nous auront des tarifs spécifiques.

Stephan
http://www.gandi.net/

Une comparaison avec les offres actuelles ne serait sans doute pas
inutile, non?
Le site http://vpschoice.com/ semble particulièrement utile pour celà.
Je constate que pour des tarifs comparables à ce qu'envisage Gandi, 
les caractérstiques des plans sont très différentes de celles que
nous tentons d'évaluer.
En gros, la RAM est nettement moins importante que ce que propose Gandi
(256 Mo), de l'ordre de 64 Mo; en revanche, la bande passante est
nettement plus élevée, au moins 10 GBits.

Par exemple, l'offre  VM64 de ContextShift (Europe) donne:  RAM: 64 Mo;
Disque: 5 Go; Bande: 25 GBits; pour 9€/mois. [
http://contextshift.eu/vds ]

Ou encore, l'offre Xen 256 de ZZ Servers (US) donne:
RAM: 256 Mo; Disque: 8 Go; Bande: 100 GBits; pour 19$95/mois (13,76
€). [ http://www.zzservers.com/hosting/virtual-p... ]

Il me semble donc que Gandi devrait revoir les caractéristiques de son
offre, car 256 Mo de RAM est surdimensionné pour des sites personnels
ne fournissant ques des images; idem pour 5 Go d'espace disque. En
revanche, 1,5 GBits de bande passante est nettement insuffisant pour
des sites à forte fréquentation.

Une bonne balance pourrait se situer vers: 64 Mo de RAM; 4 Go de disque;
10 GBits de bande. A moins de 10€/mois une telle offre serait alors
mieux équilibrée que celle qui est proposée actuellement.

En tout cas, ce thread me plait. Je lis passivement et je dois dire que
l'échange entre Gandi ( super ouvert aux remarques) et les "power
users" relativement au courant de la concurrence est super intéressant
:)

Si je peux apporter mon cailloux à l'édifice :
- Peut-etre que la "demi-part" dont parle les gens ainsi que les
"caractéristiques" revues à la baisse pourraient apparaitre "plus
tard" le temps de laisser gandi voir comment son offre se comporte.

Perso : oui c'est assez cher pour ce dont j'ai besoin (quoique, j'aime
tester plein (trop) de choses), mais le "SAV" assure y'a pas à dire,
et y'a les strips couly chez gandi merde !

a+

Une comparaison avec les offres actuelles ne serait sans doute pas
inutile, non?
Le site http://vpschoice.com/ semble particulièrement utile pour celà.
Je constate que pour des tarifs comparables à ce qu'envisage Gandi, 
les caractérstiques des plans sont très différentes de celles que
nous tentons d'évaluer.
En gros, la RAM est nettement moins importante que ce que propose Gandi
(256 Mo), de l'ordre de 64 Mo; en revanche, la bande passante est
nettement plus élevée, au moins 10 GBits.

Par exemple, l'offre  VM64 de ContextShift (Europe) donne:  RAM: 64 Mo;
Disque: 5 Go; Bande: 25 GBits; pour 9€/mois.
<http://contextshift.eu/vds>

Ou encore, l'offre Xen 256 de ZZ Servers (US) donne:
RAM: 256 Mo; Disque: 8 Go; Bande: 100 GBits; pour 19$95/mois (13,76
€). <http://www.zzservers.com/hosting/virtual-p...>

Il me semble donc que Gandi devrait revoir les caractéristiques de son
offre, car 256 Mo de RAM est surdimensionné pour des sites personnels
ne fournissant ques des images; idem pour 5 Go d'espace disque. En
revanche, 1,5 GBits de bande passante est nettement insuffisant pour
des sites à forte fréquentation.

Une bonne balance pourrait se situer vers: 64 Mo de RAM; 4 Go de disque;
10 GBits de bande.

A moins de 10€/mois une telle offre serait alors mieux équilibrée
que celle qui est proposée actuellement.

Le 21 jan 2008 à 11:19 CET, Daniel a écrit :

Une comparaison avec les offres actuelles ne serait sans doute pas
inutile, non?
Le site http://vpschoice.com/ semble particulièrement utile pour
celà.
Je constate que pour des tarifs comparables à ce qu'envisage Gandi, 
les caractérstiques des plans sont très différentes de celles que
nous tentons d'évaluer.
En gros, la RAM est nettement moins importante que ce que propose
Gandi
(256 Mo), de l'ordre de 64 Mo; en revanche, la bande passante est
nettement plus élevée, au moins 10 GBits.

Par exemple, l'offre  VM64 de ContextShift (Europe) donne:  RAM: 64
Mo;
Disque: 5 Go; Bande: 25 GBits; pour 9€/mois.
<http://contextshift.eu/vds>

Ou encore, l'offre Xen 256 de ZZ Servers (US) donne:
RAM: 256 Mo; Disque: 8 Go; Bande: 100 GBits; pour 19$95/mois (13,76
€). <http://www.zzservers.com/hosting/virtual-p...>

Il me semble donc que Gandi devrait revoir les caractéristiques de
son
offre, car 256 Mo de RAM est surdimensionné pour des sites personnels
ne fournissant ques des images; idem pour 5 Go d'espace disque. En
revanche, 1,5 GBits de bande passante est nettement insuffisant pour
des sites à forte fréquentation.

Une bonne balance pourrait se situer vers: 64 Mo de RAM; 4 Go de
disque;
10 GBits de bande.

A moins de 10€/mois une telle offre serait alors mieux équilibrée
que celle qui est proposée actuellement.

Nous parlons de bande passante garantie en Mbits, c'est la taille du
tuyau, pas la quantité
de données transférées.
Par exemple :
http://www.zzservers.com/hosting/virtual-p...
vous donne 100Go de transfert, alors qu'avec 5Mbits, vous pouvez
transférer :
5/8*3600*24*30=1,58To de données

Nicolas

\o/ Nicolas Lhuillery
 G  GANDI

Bonjour,

Est-il prévu un tarif dégressif (comme c'est le cas sur les noms de
domaines) du style suivant ?
- 10 € la part pour la grille A,
-   9€ la part pour la grille B,
-   8€ la part pour la grille C,
-   7€ la part pour la grille D,
-   6€ la part pour la grille E.

Merci.

Le 17 jan 2008 à 09:39 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

- 8€ la première part,
- 12€ la part pour la grille A,
- 11€ la part pour la grille B,
- 10€ la part pour la grille C,
- 9€ la part pour la grille D,
- 8€ la part pour la grille E.

Moi ça me plaît beaucoup, car, pour mon usage perso, le prix de la
première part est un coût fixe, alors que le prix des parts
supplémentaires me sera facturé pro rata temporis.

Ça fait 116€ TTC annuels qui sont un "abonnement", plus ce que je
consomme en plus mais seulement ce que je consomme en plus.

Le fait que ma première part ne fasse rien 80% du temps ne me dérange
pas à ce prix-là. À 10 ou 12 € ça commence à me faire réfléchir
sérieusement.

Le 17 jan 2008 à 12:25 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

Trop descendre la première part est dangereux en ce sens,
car cela va augmenter considérablement le nombre de clients
dès le départ, sans parler du fait qu'un certain nombre de ces
clients là vont consommer beaucoup de ressources au niveau
du support, voire abuser du service.

Je comprends très bien.
Peut-on espérer dans ce cas une offre fidélisante du type la première
part tombe à 8€ au bout de 6 mois ?
J'imagine que la sollicitation du support doit s'atténuer après les
premiers mois.

Le 24 jan 2008 à 16:48 CET, Gregoire Barbier a écrit :

Je comprends très bien.
Peut-on espérer dans ce cas une offre fidélisante du type la
première
part tombe à 8€ au bout de 6 mois ?
J'imagine que la sollicitation du support doit s'atténuer après les
premiers mois.

Pour ma part je trouve cette proposition très intéressante, il s'agit
d'un bon compromis qui permet de "récompenser" les utilisateurs
fidèles sans qu'ils aient des milliers de parts (quitte à ce que les 6
premiers moi soient à 11€ au lieu de 10).