Gandi.net Groups

Salut Steph (et toute l'équipe) !
Je pense que la grille tarifaire est très attractive, et je pense aussi
que la part à l'unité à moindre coût est aussi une très bonne chose
afin de faire découvrir les services et hébergements Gandi au plus
grand nombre.

D'autre part, je pense que vous utilisateurs devez prendre en compte que
nous sommes basés sur une technologie et un concept nouveau. Je paye se
que j'ai besoin !

Par exemple, lorsque vous prenez ne serais-ce qu'un serveur dédié (de
gamme discutable) comme la Dédibox de Illiad ou le Kimsufi de OVH,
utilisez vous réellement les performances totales ?
Peut-être oui... peut-être non... mais vous payez quand même
239,88HT/An pour mettre votre site, un forum et un blog...
Ici, vous partez pour 120€HT/An (prix basé sur 10€ la part (hors
discussion...))
Et pour deux parts (ou deux serveurs - exemple DNS) 240€HT/An

Autre exemple, vous créez le site qui-marche.com, votre site prend le
l'ampleur :
- Vous êtes ailleurs... migration, indisponibilité, alpha/beta
technique... relance des services.
- Vous êtes chez Gandi... Administration > Hébergement > Ajouter
une/deux/trois/... part(s)... aucun interruption.

Y'à pas photo, si vous êtes professionnel ou amateur avec une âme de
professionnel, ne regardez pas que le prix, Gandi l'a calculé pour
ça... regardez le niveau de facilité/utilisation/professionnalisme...
Evaluez vos besoins... et optez pour Gandi

Et personnellement, Xen, je le mets en place pour des structures, ça
marche... c'est certain !!!

Cordialement / Amicalement
Julien Breux

Julien (Ami Gandi)
www.gandi.net

Un tarif à 8 Euros de la 1ère part finirait de me décider
rapidement... :-)

En tout cas, merci de l'attention que vous portez aux clients, c'est
vraiment appréciable...


Le 13 jan 2008 à 22:04 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

Le 12 jan 2008 à 22:33 CET, m-p a écrit :

En gros tout ca ce n'est pas mieux que ce que l'on trouve chez des
hébergeurs existants.
Systèmes de parts? oui, bof, pour surdiviser un serveur ca revient
tout
juste à de l'hébergement normal avec ses options à soi ... plus
cher.

Bonjour, Merci gentil anonyme pour cette participation constructive et
surtout argumentée ;)

Je reste à votre disposition pour en discuter ouvertement.

Sinon, nous réfléchissons à une tarification différente pour la
première part peut-être de l'ordre de 8€.
Le reste de la grille serait celle déjà indiquée.

Ce qui ne faut pas perdre de vue, c'est que contrairement aux autres
hébergeurs comme OVH et son RPS qui sortira bientôt, là Gandi offre
un réel support ! Reste à voir si l'équipe sera expérimenté dans
l'hébergement, et que de l'aide pourra être apporté en cas de
problème, et là à 9 € ttc par mois ça vaut le coût !

Moi je suis très satisfait de l'offre, et encore merci,

Personnellement, je pense que 8€ ttc la première part, permettra
avoir une offre suffisante et attractive pour les particuliers ayant
souvent besoin de mettre de simples sites web avec une garantie de
sécurité et de sérieux de la part de gandi.
En fait c'est aussi une façon marketing d'attirer le client, de faire
connaître la solution, puis de lui proposer une évolutivité avec une
progressivité de coût, pas necessairement linéaire.

A ce prix là je serais partant , pas à plus.

Sylvain

Le 10 jan 2008 à 22:24 CET, rv a écrit :

J'abonde dans le sens général.
Sans discuter du rapport qualité/prix, un hebergement minimum  pour
12
€ HT, soit plus de 170 € TTC annuel, me semble excessif, et
vraiment pas concurrentiel.

L'idée du post précédent est séduisante, mais n'est-ce pas
précisement ce type de petits comptes qui "consomment" beaucoup de
temps de support ?

Je suis chez un hébergeur concurrent et pourtant réputé. Mais voilà,
ça commence à planter un peu, puis beaucoup, puis à la folie ! Et je
n'en suis pas au premier et j'en ai raz-le-bol. Quand vous vous tapez
la config d'un ou plusieurs portails dynamiques avec liaison à une BDD
et que vous vous rendez compte au bout de quelques mois que l'hébergeur
est décevant (sauf le moi qui précède le renouvellement de
l'hébergement à l'année, curieusement) vous commencez sérieusement
à réfléchir, croyez-moi ! Une migration c'est toujours du boulot,
beaucoup de boulot, et du stress !
Alors je vais vous dire : je paye environ 60 euros par an + 10 euros par
nom de domaine hébergé chez l concurrent pour du "serveur privé
virtuel". J'héberge 3 sites (noms de domaines). Donc je dépense 90
euros par an. S'ils faut investir 170-200 euros par an pour avoir un
service de QUALITE et fiable, et bien personnellement, je pense que je
ne me poserai pas de questions. Je ne suis pas assez riche pour acheter
bon marché, je veux dire par là que j'ai autre chose à faire que de
passer d'hébergeur en hébergeur au-fur-et-à-mesure des déceptions !
J'aime configurer des sites internet, mais je ne suis pas non plus maso
!
Alors je suis de prêt, de très prêt l'offre Gandi d'hébergement (que
je viens de découvrir aujourd'hui) et je pense que je vais me laisser
tenter avant pas longtemps ! Cela dit, pas de précipitations, cela m'a
toujours nui... mais beaucoup d'intérêt ! Et même à 12 euros c'est
très honnête avec ces spécifications techniques et de la BDD
garantie, croyez-moi !
Merci gandi pour votre offre et la compréhension que vous avez du
problème d'hébergement aujourd'hui !
Gianni (10 ans d'expérience en hébergeurs tous plus désespérants les
uns que les autres à plus ou moins longue échéance.)
P.S : Juste une question : on peut faire du multi-domaine ?

P.S : Juste une question : on peut faire du multi-domaine ?

Ah bé non ! Je plaisante bien sur que oui ! c'est un serveur dédié
flexible, tu paramètres les virtual hosts, ou bien via gandi AI, tu
peux créer autant de base de donnée que tu veux, trafic illimité,
ça fait tout et pour avoir un café il faut saisir : tar -xvfg remueur
-expresso +latte

;)
Bonne journée,

Le 13 jan 2008 à 22:04 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

Le 12 jan 2008 à 22:33 CET, m-p a écrit :

En gros tout ca ce n'est pas mieux que ce que l'on trouve chez des
hébergeurs existants.
Systèmes de parts? oui, bof, pour surdiviser un serveur ca revient
tout
juste à de l'hébergement normal avec ses options à soi ... plus
cher.

Bonjour, Merci gentil anonyme pour cette participation constructive et
surtout argumentée ;)

Je reste à votre disposition pour en discuter ouvertement.

Sinon, nous réfléchissons à une tarification différente pour la
première part peut-être de l'ordre de 8€.
Le reste de la grille serait celle déjà indiquée.

Ce serait parfait, en permettant d'abaisser la barrière d'entrée pour
les particuliers qui n'ont pas de grand besoins (au départ en tous
cas) tout en gardant un tarif global raisonnable pour les parts
suivantes, en adéquation avec les caractéristiques offertes, qui sont
elles aussi très intéressantes

Le 14 jan 2008 à 13:59 CET, Gianni a écrit :

Le 10 jan 2008 à 22:24 CET, rv a écrit :

Je suis chez un hébergeur concurrent et pourtant réputé. Mais
voilà,
ça commence à planter un peu, puis beaucoup, puis à la folie ! Et
je
n'en suis pas au premier et j'en ai raz-le-bol.

Es-tu passé chez O_H ? As-tu eu des problèmes ? Parceque bon si je
prends mon cas, y'a pas photo, les tarifs en dédiés sont moins chers
(sauf si 6€ HT la part ;-))

J'ai pas envie de changer tous les 2 jours non plus mais bon faut bien
que je marge également...

Sinon pour la part d'entrée, les concurrents s'alignent sur 10 €
HT... Donc si c'est en dessous, c'est tout bénéf pour vous :-) !!!

Merci !

On Jan, 13 2008 22:04 CET, Stephan (Gandi) wrote:

Le 12 jan 2008 à 22:33 CET, m-p a écrit :

En gros tout ca ce n'est pas mieux que ce que l'on trouve chez des
hébergeurs existants.
Systèmes de parts? oui, bof, pour surdiviser un serveur ca revient
tout
juste à de l'hébergement normal avec ses options à soi ... plus
cher.

Bonjour, Merci gentil anonyme pour cette participation constructive et
surtout argumentée ;)

Je reste à votre disposition pour en discuter ouvertement.

Sinon, nous réfléchissons à une tarification différente pour la
première part peut-être de l'ordre de 8€.
Le reste de la grille serait celle déjà indiquée.

Oh oui ce tarif serait vraiment parfait pour les particuliers (tels que
moi) qui n'ont pas forcémment besoin de beaucoup de ressources, mais
qui recherche la qualité et la confiance procurés par Gandi !

- Mickaël Menu.

Le 14 jan 2008 à 15:22 CET, Lucien a écrit : 

Sinon, nous réfléchissons à une tarification différente pour la
première part peut-être de l'ordre de 8€.
Le reste de la grille serait celle déjà indiquée.

Ce serait parfait, en permettant d'abaisser la barrière d'entrée
pour
les particuliers qui n'ont pas de grand besoins (au départ en tous
cas) tout en gardant un tarif global raisonnable pour les parts
suivantes, en adéquation avec les caractéristiques offertes, qui
sont
elles aussi très intéressantes

Alors au moment où je vous parle, nous sommes sur une tarification
unique, le même prix pour toutes les parts (en dehors de tarification
spéciale pour les revendeurs à fort potentiel).


Ah oui j'avais oublié : 10€


Nous pensons que cela peut être un bon compromis. Et vous ?

Stephan
http://www.gandi.net/

On Jan, 14 2008 21:32 CET, Stephan (Gandi) wrote:

Nous pensons que cela peut être un bon compromis. Et vous ?

Tout à fait :)

- Mickaël Menu.

Alors au moment où je vous parle, nous sommes sur une tarification
unique, le même prix pour toutes les parts (en dehors de tarification
spéciale pour les revendeurs à fort potentiel).


Ah oui j'avais oublié : 10€

Je ne sais pas si vous avez déjà réfléchi à ça, mais pourquoi ne
pas avoir un prix de base plus bas pour les parts sans Gandi AI et
faire payer Gandi AI en sus ?

Bon évidemment ça part d'un intérêt personnel : ce qui m'intéresse
dans l'offre c'est surtout la possibilité de faire évoluer le nombre
de parts d'une machine virtuelle pour aller taquiner les multi-Go sur
une base matérielle costaude avec des systèmes ayant des besoins
particuliers (hébergement d'applications avec des daemons développés
en interne, des besoins en systèmes de fichiers qui font que xfs a
été retenu après benchs et tests de disaster recovery, Gentoo...).
Gandi AI ne répond pas du tout à nos besoins et heureusement sinon
nos clients nous payeraient beaucoup moins :-)

Ensuite la question qui se pose pour vous c'est de savoir ce qui vous
coute, si le support aux utilisateurs Gandi AI vous coute plus cher que
celui des adminsys qui veulent une machine avec un login root, un shell
rescue en cas de problème et une reinstall OS rapide si tout est
perdu, ça a un sens de faire payer le service...

Personnellement 10€ est intéressant du point de vue des frais mais il
faudra suivre les évolutions du marché sinon dans un ou deux ans vous
serez largués (en 3 ans, le même hébergeur VPS a multiplié ma RAM
par plus de 5, l'espace disque par plus de 3, la capacité CPU par 2
environ tout en améliorant son offre du point de vue fonctionnel).

A priori vous attaquez deux marchés :
- les adminsys ou hébergeurs d'applications spécifiques qui veulent
faire du custom et qu'on les laisse tranquille car ils sont payés à
résoudre des problèmes spécifiques (la plupart des geeks qui
s'éclatent à expérimenter avec un serveur Linux hébergé rien que
pour eux ont a peu près les mêmes besoins), pour lesquels ma
comparaison de coûts a un sens,
- des gens qui n'ont pas de besoins d'adaptations spécifiques (réels
ou imaginés...) et/ou qui ne sont pas très à l'aise avec
l'administration système et donc pour qui Gandi AI est un service
intéressant et pour lesquels il faut trouver le bon prix (a priori
plus élevé que celui valable pour le premier marché).

Dans le premier cas de figure, la concurrence a déjà des offres
fiables aux US (entre $10 et $15 pour l'équivalent d'une part chez
Gandi). Pour vous donner mon retour personnel sur ce marché, ce qui me
manque en tant qu'hébergeur d'application c'est une solution en France
ou en tout cas près de la France (pour des raisons de latences avec
des services web hébergés en France) et la capacité de monter
facilement à 2 voir 4 Go de RAM pour héberger des bases
relationnelles lourdes (ce qui fait que le VPS n'est qu'une solution
possible parmi d'autres pour nous d'ailleurs). Ceci dit, vous êtes
face à une concurrence bien établie et pour l'instant vous avez du
chemin à rattraper si vous voulez vraiment répondre aux besoins du
premier marché que je décris :
- accès à une console sur une tty sans accès réseau (mode rescue),
- une console web rapide :
 . avoir à attendre le formatage d'un volume avant de l'attacher, c'est
quasiment du no-go (ou si ce n'est pas le formatage qui prend plusieurs
minutes, voir ce qui se passe...),
 . arrêter une machine qui ne fait rien tourner à part sshd ne devrait
pas prendre plus de 15 secondes là je compte les minutes quand même
(update avant de poster : plus de 10 minutes et ce n'est pas fini!) ,
  . en règle générale, la plupart des opérations par la console
d'admin web sont beaucoup trop lentes, c'est au point que je ne reviens
voir où j'en suis qu'avec une période de plusieurs heures car j'ai
pris l'habitude  de systématiquement laisser la tâche en plan pour
travailler sur autre chose pour ne pas perdre de temps,
  . de même une opération qui dure longtemps devrait être monitorée
au moins par un polling basique qui rafraichit une page pour indiquer
1/ la date et heure de demande, 2/ les courantes et quand l'opération
se terminer afficher en clair (grand, couleur, qu'on puisse le voir
même sans être assis à son poste...),
- une console web fiable : après un post de formulaire, il vaut mieux
faire un redirect, c'est énervant les reloads qui relancent la même
opération quand on veut voir où elle en est, même si c'est pour
afficher une erreur indiquant qu'on ne peut pas la relancer... et ça
fait peur aux développeurs d'applications web...

Bon ça je ne sais pas si c'est faisable (Xen était censé le
supporter, mais ça n'a pas toujours marché selon les versions) et je
ne sais pas si la concurrence le fait (en tout cas pas là où j'ai mes
habitudes), mais ça serait un énorme plus :
- ajout dynamique d'un disque pour permettre à une machine d'étendre
sa capacité sans downtime (évidemment sans formatage...)...

Lionel

Bon ça je ne sais pas si c'est faisable (Xen était censé le
supporter, mais ça n'a pas toujours marché selon les versions) et je
ne sais pas si la concurrence le fait (en tout cas pas là où j'ai
mes
habitudes), mais ça serait un énorme plus :
- ajout dynamique d'un disque pour permettre à une machine d'étendre
sa capacité sans downtime (évidemment sans formatage...)...

J'ai attendu des plombes, mais... ça marche :-)

Par contre udev sur la Debian 4 que je viens d'installer n'a rien vu, il
manque hotplug pour supporter l'ajout à chaud sans intervention
manuelle.

Il suffit de savoir faire relire ses règles à udev : sous Debian on
peut faire :

system:/dir # udevcontrol reload_rules


Note :
Au passage j'ai compris comment les montages automatiques sous /src
fonctionnaient, pour les curieux, si les autres distributions sont
configurées pareil, c'est udev qui s'en charge : voir les règles
spécifiques ajoutées par Gandi.


Fort de ce succès, je me suis dit soyons fou, rajoutons des parts
dynamiquement. Surprise, le serveur ne me demande pas d'arrêter le
serveur et au bout de quelques longues minutes l'interface (après 4-5
Ctrl-R...) me présente 4 cube jaunes au lieu d'un :-)

Déception : le hotplug CPU (j'ai choisi de passer à 2 CPUs) ne marche
pas et pire l'ajout de RAM non plus. Même avec un reboot en ligne de
commande il ne veut rien savoir. Il faut passer par l'interface pour
arrêter puis relancer la machine (je n'ai pas testé le bouton
"relancer", c'est bête, j'attends toujours l'arrêt et j'ai eu le
temps d'écrire ce mail...).

Lionel

PS : apparemment le forum bat de l'aile, je parierais sur une erreur de
connexion à la base de données vu les messages. Je ne mets pas à
jour le contenu du message à chaque essai, mais j'en suis à au moins
20 essais de post du même message sur 20 minutes (+ 1h, là je
réessaye après avoir abandonné)...

Le 14 jan 2008 à 21:32 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

Le 14 jan 2008 à 15:22 CET, Lucien a écrit : 

Sinon, nous réfléchissons à une tarification différente pour la
première part peut-être de l'ordre de 8€.
Le reste de la grille serait celle déjà indiquée.

Ce serait parfait, en permettant d'abaisser la barrière d'entrée
pour
les particuliers qui n'ont pas de grand besoins (au départ en tous
cas) tout en gardant un tarif global raisonnable pour les parts
suivantes, en adéquation avec les caractéristiques offertes, qui
sont
elles aussi très intéressantes

Alors au moment où je vous parle, nous sommes sur une tarification
unique, le même prix pour toutes les parts (en dehors de tarification
spéciale pour les revendeurs à fort potentiel).


Ah oui j'avais oublié : 10€


Nous pensons que cela peut être un bon compromis. Et vous ?

Aux vues de l'utilisation que je vais avoir de ma part, je ne pense pas
que je vais pouvoir me payer la sécurité Gandi.
J'aurai aimé pouvoir, mais pour un site perso qui aura que peu de
visite je pense, je ne peux pas me permettre de débourser près de 120
€ pour si peu.

J'aurai réellement aimé avoir une première part au tarif le plux bas
possible.
Comme expliqué dans les postes précédent, cette façon de faire
m'aurai permi à moi, utilisateur "casual" de votre offre, de pouvoir
bénéficier de la qualité de votre offre et services.

Je vous renouvelle ma confiance pour mes noms de domaines, mais
malheureusement mon banquier refuse que je vous suive pour l'offre
d'hébèrgement.

Je pense qu'il est difficile de pouvoir contenter tout le monde. Aussi
bien les offres orientées professionnels que les offres amateurs.
Bonne chance pour votre nouvelle offre.

Cordialement,
loïc m.

Le 14 jan 2008 à 21:32 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

Le 14 jan 2008 à 15:22 CET, Lucien a écrit : 

Sinon, nous réfléchissons à une tarification différente pour la
première part peut-être de l'ordre de 8€.
Le reste de la grille serait celle déjà indiquée.

Ce serait parfait, en permettant d'abaisser la barrière d'entrée
pour
les particuliers qui n'ont pas de grand besoins (au départ en tous
cas) tout en gardant un tarif global raisonnable pour les parts
suivantes, en adéquation avec les caractéristiques offertes, qui
sont
elles aussi très intéressantes

Alors au moment où je vous parle, nous sommes sur une tarification
unique, le même prix pour toutes les parts (en dehors de tarification
spéciale pour les revendeurs à fort potentiel).


Ah oui j'avais oublié : 10€


Nous pensons que cela peut être un bon compromis. Et vous ?

C'est le bon compromis qui permettra :
- la lisibilité de l'offre : un tarif unique et la table de 10 bien
maîtrisée par tous ;)
- l'adhésion du particulier cherchant un serveur virtualisé pour
bidouiller comme il le sent (peu de chances qu'il prenne + de 2 parts)
- l'adhésion du pro/pseudo-pro voulant le juste coup sans les ennuis
d'upgrade

Go, Stephan, go !

Personnellement, je serai plutôt sur du 8€ TTC la première part que
10€ hors taxe, vous risquez de vous privez de nombre de particuliers.
Ce qui serai à mon sens dommage.
Ces 8€ permettrai à tous les particuliers de prendre avec sérénité
un vrai hébergement de qualité et au delà d'une part on repasse à
10€ HT la part.

Ce n'est que mon avis, à vous de décider.

Cordialement,

Frédéric Blanc


Le 14 jan 2008 à 21:32 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

Le 14 jan 2008 à 15:22 CET, Lucien a écrit : 

Sinon, nous réfléchissons à une tarification différente pour la
première part peut-être de l'ordre de 8€.
Le reste de la grille serait celle déjà indiquée.

Ce serait parfait, en permettant d'abaisser la barrière d'entrée
pour
les particuliers qui n'ont pas de grand besoins (au départ en tous
cas) tout en gardant un tarif global raisonnable pour les parts
suivantes, en adéquation avec les caractéristiques offertes, qui
sont
elles aussi très intéressantes

Alors au moment où je vous parle, nous sommes sur une tarification
unique, le même prix pour toutes les parts (en dehors de tarification
spéciale pour les revendeurs à fort potentiel).


Ah oui j'avais oublié : 10€


Nous pensons que cela peut être un bon compromis. Et vous ?

Blog Techno Non Identifié : http://twof.free.fr

Le 14 jan 2008 à 21:32 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

Alors au moment où je vous parle, nous sommes sur une tarification
unique, le même prix pour toutes les parts (en dehors de tarification
spéciale pour les revendeurs à fort potentiel).


Ah oui j'avais oublié : 10€


Nous pensons que cela peut être un bon compromis. Et vous ?

Non. Pour les petits utilisateurs, l'offre ne correspond pas à la
demande. Pour moi, 6E c'était bien. Au dela, je ne suis pas sur parce
que je paye en dollars Canadien. Avec le coût de l'Euro, ca commence
à être franchement décalé par rapport à mes attentes.

Vraiment dommage parce que même les petits utilisateurs aiment bien
Gandi.

L'offre devrait être plus évolutive et prendre en compte les petits
utilisateurs (petits mais fidèles puisqu'ils étaient déjà sur
Altern)

Effectivement pour moi aussi en tant qu'utilisateur basique, je vais
jeter l'éponge à 10€ Ht, j'ai pris une part pour tester dommage.
Mais l'idée de facturer la 1ère part moins cher serait effectivement
une opportunité de toucher plus de monde.
Bon courage pour la suite.

Le 14 jan 2008 à 21:32 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

Le 14 jan 2008 à 15:22 CET, Lucien a écrit : 

Sinon, nous réfléchissons à une tarification différente pour la
première part peut-être de l'ordre de 8€.
Le reste de la grille serait celle déjà indiquée.

Ce serait parfait, en permettant d'abaisser la barrière d'entrée
pour
les particuliers qui n'ont pas de grand besoins (au départ en tous
cas) tout en gardant un tarif global raisonnable pour les parts
suivantes, en adéquation avec les caractéristiques offertes, qui
sont
elles aussi très intéressantes

Alors au moment où je vous parle, nous sommes sur une tarification
unique, le même prix pour toutes les parts (en dehors de tarification
spéciale pour les revendeurs à fort potentiel).


Ah oui j'avais oublié : 10€


Nous pensons que cela peut être un bon compromis. Et vous ?

Bonsoir,

Je suis hébergeur, et je comptai passer par votre offre hosting, mais
à 10 € HT ce n'est pas envisageable, 8 € HT me parait + sage. Car
si je prend une part à 10 € HT (soit 12 € TTC), et que en + je
rajoute la marge que prend paypal (mon système de paiement), ca
atteind un premier prix de 14 euros (qui est cher pour une offre IRCd).
Je pense que vous devriez vraiment y reflechir, pour eviter de perdre
des clients.

Cdt,
MC

Le 16 jan 2008 à 17:17 CET, Paul Lopez a écrit :

Vraiment dommage parce que même les petits utilisateurs aiment bien
Gandi.

L'offre devrait être plus évolutive et prendre en compte les petits
utilisateurs (petits mais fidèles puisqu'ils étaient déjà sur
Altern)

C'est vrai, 10€ HT, c'est juste au-dessus d'un tarif qui aurait
vraiment permis à tout le monde d'y accéder.
Et sinon, comme je l'ai déjà dis plus haut, pourquoi ne pas faire une
première offre moins chère, mais avec des caractéristiques un peu
plus basses ? Avec un peu moins de bande passante, ou de mémoire (1/4
en moins par exemple), vous devriez pouvoir vous y retrouver aussi. Car
en effet, sinon, je pense que 10€ pour une part actuelle est un prix
tout à fait compétitif, en fonction des caractéristiques. C'est
juste que moi (et d'autres probablement) n'ont pas besoin d'autant.

Enfin, personnellement, je prendrai p-e une part même si c'est à
10€, je ne sais pas encore, mais en tous cas c'est plus cher que ce
que j'aurais voulu (en fonction de mes besoins)

Personnellement, j'avais une dedibox avant de rentrer sur la beta. j'ai
donc pris l'équivalent en tarif, soit 4 parts (28 euros et quelques).
Comme sur la dédibox la bande passante est au max, je n'avais pas à
me poser de questions sur les perfs et tout ca. 

Je préfère néanmoins le système gandi, notamment parce qu'on peut
choisir le volume disque dont on a besoin, et pour faire une webradio
c'est très important (les mp3, ca prend de la place), et je ne
trouvais ailleurs qu'en VPS un système pour cumuler espace disque et
prix raisonnable. 

Sur gandi, le système de parts me permet d'investir au fur et à mesure
de mon succès, ca c'est cool. 

par contre de 28 euros je vais passer à plus de 40 euros ttc... du coup
le côté illimité de la dédibox est plus intéressant
économiquement. Certes je suis intéressé par le support, mais pas
non plus à n'importe quel prix. 

ce serait bien de faire des prix crescendo ou decrescendo, mais mettre
la part au même prix tout le temps, ca avantage uniquement les gros
consommateurs, les gros hébergements. les autres ne peuvent pas
essayer de tirer le meme rapport qualité / prix suivant leurs besoin.

FX

Sylvain wrote:

Je suis tout à fait d'accord avec wapcamer, il faut une offre aux
particuliers qui désirent un hébergment de qualité et qui n'ont que
peux de moyens. 6 € HT est bien pour un hébergement perso avec peu
de bande passante, vous pouvez même réduire les caractéristiques de
l'offre pour la première part avec un découpage plus important du
serveur.

Je mitoute.

6€ pour un particulier (même 8€) c'est abordable. 12€, a mon avis, en 
découragera plus d'un.

D'un autre côté, les caractéristiques de l'offre "part 1" sont peut être 
déja trop importantes pour un particulier ?

On ne pourrait pas imaginer une demi-part a 6€ ? :p

On Jan, 17 2008 10:06 CET, Xavier Roche wrote:

D'un autre côté, les caractéristiques de l'offre "part 1" sont peut
être 
déja trop importantes pour un particulier ?

On ne pourrait pas imaginer une demi-part a 6€ ? :p

C'est sûr que le site d'un particulier (s'il ne stocke pas plein de
photos et de videos) se satisferait très bien de 1 Go d'espace disque
!
En fait, si le système était encore plus flexible (ajout d'espace
disque/RAM/BP) et que la part "minimal technique" plus faible, alors le
prix serait sûrement plus accessible ?

- Mickaël Menu.

Le 17 jan 2008 à 10:06 CET, Xavier Roche a écrit :

Sylvain wrote:

Je suis tout à fait d'accord avec wapcamer, il faut une offre aux
particuliers qui désirent un hébergment de qualité et qui n'ont
que
peux de moyens. 6 € HT est bien pour un hébergement perso avec peu
de bande passante, vous pouvez même réduire les caractéristiques
de
l'offre pour la première part avec un découpage plus important du
serveur.

Je mitoute.

6€ pour un particulier (même 8€) c'est abordable. 12€, a mon
avis, en 
découragera plus d'un.

D'un autre côté, les caractéristiques de l'offre "part 1" sont peut
être 
déja trop importantes pour un particulier ?

On ne pourrait pas imaginer une demi-part a 6€ ? :p

J'ai parlé de 10€ la part, pas 12. 

En prenant en compte vos demandes d'une part à 8€ maximum - et que
cela - nous pourrions proposer l'offre suivante : 

- 8€ la première part,
- 12€ la part pour la grille A,
- 11€ la part pour la grille B,
- 10€ la part pour la grille C,
- 9€ la part pour la grille D,
- 8€ la part pour la grille E.

Comme cela, nous permettons aux petits budgets de nous rejoindre sur une
part en espérant qu'ils passeront à deux ou trois parts, mais
également les professionnels de toutes tailles qui auront intérêt à
nous confier leurs hébergements, voire même les revendeurs que notre
solution pourra motiver fortement.


Là vous en dites quoi ?

Stephan
http://www.gandi.net/

Stephan (Gandi) wrote:

En prenant en compte vos demandes d'une part à 8€ maximum - et que
cela - nous pourrions proposer l'offre suivante : 
- 8€ la première part,
Là vous en dites quoi ?

Ca me semble au poil ; et ça fait l'offre entrée de gamme à moins de 10 
euro (TTC) par mois. Cela intéressera amha pas mal de particuliers, qui 
ne sont (à priori) pas de gros consommateurs (ni en BP, qui est 
disponible par ailleurs en volume sur des abonnements classiques grand 
public pour tout ce qui est téléchargement, ni en CPU) qui veulent 
héberger quelques pages, avec éventuellement un sendmail, etc.