Gandi.net Groups

Bonjour,

Il est dit que la version béta est proposée à un prix réduit, soit 6
€ HT par part.
Cela est bel et bon, mais à quel prix faudra-t-il s'attendre une fois
la phase béta terminée ?

Merci d'avance pour cet éclaicissement.

Le 8 jan 2008 à 08:13 CET, Gédéon TEUZMANI a écrit :

Bonjour,

Il est dit que la version béta est proposée à un prix réduit, soit
6
€ HT par part.
Cela est bel et bon, mais à quel prix faudra-t-il s'attendre une fois
la phase béta terminée ?

Merci d'avance pour cet éclaicissement.

Bonjour Gédéon,

Les prix ne seront pas supérieurs à 12€ ht par part et par mois à
l'unité. Bien entendu, il y aura des prix en fonction de votre volume
d'achat global chez nous.

Stephan
http://www.gandi.net/

Le prix actuel de 6euro est très séduisant.
L'augmentation prévue pour la version finale s'appliquera t il
également au gens ayant un contrat en cour depuis la béta ou une
'promotion' peut etre envisageable ?

Les gens actuellement en beta auront la possibilité de renouveler
leur(s) part(s) pour une durée d'un mois au prix Beta à la fin de
celle-ci. Vous serez juste prévenus quelques temps avant :)

\O/  www.gandi.net
 G

Le 8 jan 2008 à 11:45 CET, Arti a écrit :

Les gens actuellement en beta auront la possibilité de renouveler
leur(s) part(s) pour une durée d'un mois au prix Beta à la fin de
celle-ci. Vous serez juste prévenus quelques temps avant :)

Bonjour
C'est vrai que 6€ étant un prix très alléchant rapport qualité /
services, autant les 12€ un peut moins :)

à 12€, ça fais 48€ pour 4 parts... ce qui est tout de même assès
chère à mon humble avis. Mais bon, avant d'avoir peur, ou prévoir le
pire il faut attendre et voir, c'est exact ;)

Sky

Le 8 jan 2008 à 11:59 CET, sky gunning a écrit :

Le 8 jan 2008 à 11:45 CET, Arti a écrit :

Les gens actuellement en beta auront la possibilité de renouveler
leur(s) part(s) pour une durée d'un mois au prix Beta à la fin de
celle-ci. Vous serez juste prévenus quelques temps avant :)

Bonjour
C'est vrai que 6€ étant un prix très alléchant rapport qualité /
services, autant les 12€ un peut moins :)

à 12€, ça fais 48€ pour 4 parts... ce qui est tout de même
assès
chère à mon humble avis. Mais bon, avant d'avoir peur, ou prévoir
le
pire il faut attendre et voir, c'est exact ;)

Sky

En même temps c'est bien un maximum, donc pour annoncer un max doit
prévoir 1-2€ de marge de manœuvre, perso jusqu'à 9€ ça peu
m'intéresser, 12 on arrive vite sur du prix de dédié dés qu'on
monte en parts...

Le 8 jan 2008 à 14:07 CET, kenny a écrit :

Le 8 jan 2008 à 11:59 CET, sky gunning a écrit :

Le 8 jan 2008 à 11:45 CET, Arti a écrit :

Les gens actuellement en beta auront la possibilité de renouveler
leur(s) part(s) pour une durée d'un mois au prix Beta à la fin de
celle-ci. Vous serez juste prévenus quelques temps avant :)

Bonjour
C'est vrai que 6€ étant un prix très alléchant rapport qualité
/
services, autant les 12€ un peut moins :)

à 12€, ça fais 48€ pour 4 parts... ce qui est tout de même
assès
chère à mon humble avis. Mais bon, avant d'avoir peur, ou prévoir
le
pire il faut attendre et voir, c'est exact ;)

Sky

En même temps c'est bien un maximum, donc pour annoncer un max doit
prévoir 1-2€ de marge de manœuvre, perso jusqu'à 9€ ça peu
m'intéresser, 12 on arrive vite sur du prix de dédié dés qu'on
monte en parts...

Je plussoie !
À 6 € HT le part, c'est super ! À 9, ça passe encore, à 12, c'est
plus trop dans les clous.
Il faudra comparer avec le prix des futurs RPS d'OVH qui eux, sont de
vrais serveurs dédiés (CPU, mémoire) mais avec l'espace disque
partagé en iSCSI sur un SAN.
Et au vu de la béta en cours, les perfs sont très satisfaisantes.

Il ne faut pas oublier qu'on paye également le support / service Gandi.
Pour ma part, j'ai toujours été très satisfait de leur relation
clients, contrairement à beaucoup d'autres offres.
Donc même si 12 euros la part ça fait un peu chère, surtout si on est
plutôt "casual", je n'oublie pas les services qui vont m'être fourni
avec pour ce prix là.

Bonjour,

passer du simple au double à la fin de la phase bêta me semble
personnellement excessif, et à ce prix là je ne souscrirai pas au
service.

Une augmentation plus modérée me paraît être plus "dans les cordes"

Le 8 jan 2008 à 08:13 CET, Gédéon TEUZMANI a écrit :

Bonjour,

Il est dit que la version béta est proposée à un prix réduit, soit
6
€ HT par part.
Cela est bel et bon, mais à quel prix faudra-t-il s'attendre une fois
la phase béta terminée ?

Merci d'avance pour cet éclaicissement.

Je rajouterai à la question: est-ce que les parts seront exactement
comme ceux de la beta ou est-ce qu'il y aura une augmentation d'espace
disque ou de bande passante?

Le 9 jan 2008 à 10:18 CET, MB a écrit :

Bonjour,

passer du simple au double à la fin de la phase bêta me semble
personnellement excessif, et à ce prix là je ne souscrirai pas au
service.

Une augmentation plus modérée me paraît être plus "dans les
cordes"

Si je peux me permettre, le prix doit tenir compte du service apporté.
Notre objectif est d'être le meilleur rapport qualité / prix, pas
d'avoir l'offre la moins chère du marché.

On pourrait vous raconter que vous ne payez que ce que vous voulez etc,
mais ca serait vous prendre pour des imbéciles, et ce n'est pas notre
politique chez Gandi. Qui peut sérieusement croire qu'un tel système
fonctionne ?

Quand je parle de "service", j'inclus le support clientèle qui comprend
les questions qui lui sont posées et y répond efficacement, et les
possibilités offertes par le produit proprement dit. Allez essayer de
faire avec n'importe quel serveur dédié ce que par contre nous vous
permettons avec Gandi Hébergement ... toute notre valeur ajoutée et
là : la flexibilité ultime. Nous sommes simplement sur une autre
conception de ce métier, et il nous faut expliquer ce saut
technologique pour qu'il trouve sa place.

Tout ceci précisé, je ne conteste pas l'effet psychologique d'un prix
par rapport à un autre, mais bon nous sommes là pour durer longtemps,
donc nous devons gagner notre vie sur nos offres :)

Merci de vos retours, ils nous aident à prendre les bonnes décisions.

stephan

Stephan
http://www.gandi.net/

Le 9 jan 2008 à 13:35 CET, EON Vincent a écrit :

Le 8 jan 2008 à 08:13 CET, Gédéon TEUZMANI a écrit :

Bonjour,

Il est dit que la version béta est proposée à un prix réduit,
soit
6
€ HT par part.
Cela est bel et bon, mais à quel prix faudra-t-il s'attendre une
fois
la phase béta terminée ?

Merci d'avance pour cet éclaicissement.

Je rajouterai à la question: est-ce que les parts seront exactement
comme ceux de la beta ou est-ce qu'il y aura une augmentation d'espace
disque ou de bande passante?

Nous y réfléchissons activement, pour ces deux points.

Autre chose qu'il faut garder en tête : Les prix seront décroissants
à partir de 4 parts (environ aujourd'hui), puisque nous calculons en
fonction de vos achats globaux effectivement facturés (et non pas la
somme totale sur votre compte prépayé) chez nous pendant les 12
derniers mois. 

Donc le prix dont nous parlons là n'est que le premier palier, pour
descendre progressivement ensuite vers le niveau actuel de prix de la
beta.

Stephan
http://www.gandi.net/

Le 9 jan 2008 à 13:50 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

Autre chose qu'il faut garder en tête : Les prix seront décroissants
à partir de 4 parts (environ aujourd'hui), puisque nous calculons en
fonction de vos achats globaux effectivement facturés (et non pas la
somme totale sur votre compte prépayé) chez nous pendant les 12
derniers mois. 

Juste pour préciser que je parlais là d'un nouveau client, n'achetant
rien d'autre chez nous (domaines). Comme le calcul se fait sur
l'ensemble de vos achats chez nous les douze derniers mois précédant
l'achat, et que le premier palier de notre grille de tarif est à
environ 500€ ht d'achats.

Sinon, nous réfléchissons à un tarif comme suit :

- Une part 12€,
- Entre 12 et 500€ d'achats (domaines, email compris) sur les 12
derniers mois au moment de l'achat (ce dernier compris dans le calcul)
: 11€ la part,
- Entre 500€ et 1500€ : 10,5€ la part,
- Entre 1500 et 5000€ : 10€ la part,
- Plus de 5000€ : 9€ la part.

Reflexion à aujourd'hui et susceptible de changer ...

Stephan
http://www.gandi.net/

salut !

Je suis de près l'offre d'hébergement de Gandi mais je dois avouer que
plus de 100 € par an c'est tout de même pas nul par rapport à la
concurrence.  

Votre argument le plus fort reste la personnalisation du serveur ( de la
part en fait), mais il faut considérer que cela ne concerne pas tout le
monde.

C'est con, à 6 € ht c'était vraiment intéressant, à 8 € ça
passait encore, à plus ça vaut le coup de faire le tour des popotes.

;P

Le 10 jan 2008 à 15:32 CET, Wardog a écrit :

salut !

Je suis de près l'offre d'hébergement de Gandi mais je dois avouer
que
plus de 100 € par an c'est tout de même pas nul par rapport à la
concurrence.  

Votre argument le plus fort reste la personnalisation du serveur ( de
la
part en fait), mais il faut considérer que cela ne concerne pas tout
le
monde.

C'est con, à 6 € ht c'était vraiment intéressant, à 8 € ça
passait encore, à plus ça vaut le coup de faire le tour des popotes.

;P

Je vais faire un copié/collé de ma réponse sur ce point précis de la
comparaison avec les offres existantes si vous le permettez (publiée
sur notre blog) :

    "Tout cela me fait penser à un point primordial : Toute notre
philosophie dans cette histoire est basée sur l'usage réel. Nous ne
voulons pas survendre, en faisant des packs surdimensionnés et bradés
au détriment du service. Nous souhaitons que vous consommiez moins,
mais mieux, avec un meilleur service au final, car collant
(littéralement) à vos besoins REELS.

    Il ne faut en effet pas essayer de comparer spécifications pour
spécifications. Je m'explique : Si vous avez un serveur dédié
aujourd'hui, il ne faut pas prendre les spécifications en termes de
bande passante, espace disque, processeur etc, et les comparer telles
quelles au nombre de parts correspondantes chez nous.

    Il faut plutôt, pour la majorité d'entre vous, comparer la tenue
de votre projet, site ou autre sur un part, puis deux, puis 8, pour
ensuite revenir au nombre de parts sur lesquelles le comportement sera
optimal et surtout SUFFISANT. Grâce à l'option Gandi Flex (qui
sortira après la Beta), vous pourrez en plus faire en sorte, si
nécessaire, d'adapter automatiquement ou de manière prévue, vos
parts en fonction de la consommation estimée ou réelle de vos
projets.

    Le vrai calcul du prix, et sa comparaison avec le marché existant,
doit donc porter sur le nombre de parts réelles consommées sur
l'année (qui varieront en fonction des besoins constatés) versus le
coût d'un hébergement fixe qui devra être changé pour coller à vos
besoins.

    Et si vos besoins sont inférieurs à votre hébergement fixe
actuel, je prends le pari avec vous qu'au final vous aurez dépensé
moins ou à peine plus pour un service bien plus adapté à vos besoins
et surtout bien meilleur qualitativement.

    PS : Je n'ai pas parlé de qualité de service Jack, vous nous plus.
Il se trouve que cela peut être un point important pour certaines
personnes qui choisissent en prestataire plutôt qu'un autre. Si le
service de nos concurrents était un point fort, cela se saurait. Et
c'est normal : on ne peut pas tout faire, et cela dépend du focus : le
nôtre n'est pas de recruter en masse, mais de délivrer la meilleure
qualité de service à nos clients. Que l'on espère en nombre
suffisant pour continuer à nous développer ;p

    PS2 : Tout ceci précisé, nous allons sans doute revaloriser les
spécifications de chaque part, notamment sur la bande passante et
l'espace disque."

En espérant que cela vous aide à comprendre comment il faut
appréhender notre offre ;)

Stephan
http://www.gandi.net/

Une petite suggestion:
faites la première part à un prix interessant (6Euros au hasard) et
facturez les part suivantes plus cher: cela vous permettrait surement
de récupérer les individuels qui ne veulent pas mettre 100E+ sur un
simple hébergement.
Pour les entreprises, une part ne suffit pas, donc vous récupérer
votre marge sur les parts suivantes.

Voilà, c'est juste une suggestion, mais d'après les commentaires que
j'ai pu lire ici et là, ça concernerait pas mal de personnes qui ne
sont pas retrouvées dans votre offre commerciale (dont moi) -
techniquement, c'est autre chose et sacrément interessant du reste.

J'abonde dans le sens général.
Sans discuter du rapport qualité/prix, un hebergement minimum  pour 12
€ HT, soit plus de 170 € TTC annuel, me semble excessif, et
vraiment pas concurrentiel.

L'idée du post précédent est séduisante, mais n'est-ce pas
précisement ce type de petits comptes qui "consomment" beaucoup de
temps de support ?

Le 10 jan 2008 à 17:15 CET, wapcamer a écrit :

Une petite suggestion:
faites la première part à un prix interessant (6Euros au hasard) et
facturez les part suivantes plus cher: cela vous permettrait surement
de récupérer les individuels qui ne veulent pas mettre 100E+ sur un
simple hébergement.
Pour les entreprises, une part ne suffit pas, donc vous récupérer
votre marge sur les parts suivantes.

Voilà, c'est juste une suggestion, mais d'après les commentaires que
j'ai pu lire ici et là, ça concernerait pas mal de personnes qui ne
sont pas retrouvées dans votre offre commerciale (dont moi) -
techniquement, c'est autre chose et sacrément interessant du reste.

Je suis tout à fait d'accord avec wapcamer, il faut une offre aux
particuliers qui désirent un hébergment de qualité et qui n'ont que
peux de moyens. 6 € HT est bien pour un hébergement perso avec peu
de bande passante, vous pouvez même réduire les caractéristiques de
l'offre pour la première part avec un découpage plus important du
serveur.

Cordialement
Un client fidèle qui attendra l'offre définitive avant de transférer
ses sites de chez free.

Le 10 jan 2008 à 17:15 CET, wapcamer a écrit :

Une petite suggestion:
faites la première part à un prix interessant (6Euros au hasard) et
facturez les part suivantes plus cher: cela vous permettrait surement
de récupérer les individuels qui ne veulent pas mettre 100E+ sur un
simple hébergement.
Pour les entreprises, une part ne suffit pas, donc vous récupérer
votre marge sur les parts suivantes.

Voilà, c'est juste une suggestion, mais d'après les commentaires que
j'ai pu lire ici et là, ça concernerait pas mal de personnes qui ne
sont pas retrouvées dans votre offre commerciale (dont moi) -
techniquement, c'est autre chose et sacrément interessant du reste.

Je suis tout à fait d'accord avec wapcamer, il faut une offre aux
particuliers qui désirent un hébergment de qualité et qui n'ont que
peux de moyens. 6 € HT est bien pour un hébergement perso avec peu
de bande passante, vous pouvez même réduire les caractéristiques de
l'offre pour la première part avec un découpage plus important du
serveur.

Cordialement
Un client fidèle qui attendra l'offre définitive avant de transférer
ses sites de chez free.

Je suis tout à fait d'accord avec wapcamer, il faut une offre aux
particuliers qui désirent un hébergment de qualité et qui n'ont que
peux de moyens. 6 € HT est bien pour un hébergement perso avec peu
de bande passante, vous pouvez même réduire les caractéristiques de
l'offre pour la première part avec un découpage plus important du
serveur.

Je serais également intéressé par une offre plus proche de la gamme
des 6€ HT (disons 8€ HT maximum) même si c'est avec des
spécifications réduites: 128 ou 192 de RAM, par exemple. Cela
permettrait ainsi une encore plus grande modularité et un réglage
plus fin de ce dont nous avons réellement besoin.

Personnellement, ce genre d'offre me serait utile afin de pouvoir monter
dessus un serveur dns, ou un serveur mail traitant 50-100 emails par
jour, mais à 12€ HT c'est un peu cher pour faire ça

Je ne comprends pas pourquoi à tout pris vouloir installer un serveur
de Mail alors que Gandi Mail est compris avec le nom de domaine et
propose tout ce qu'il faut même l'IMAP. Ca fait de la maintenance et
de la charge serveur en moins à s'occuper.

Le 12 jan 2008 à 14:46 CET, Alex a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi à tout pris vouloir installer un serveur
de Mail alors que Gandi Mail est compris avec le nom de domaine et
propose tout ce qu'il faut même l'IMAP. Ca fait de la maintenance et
de la charge serveur en moins à s'occuper.

Dans le même genre d'idée: pourquoi vouloir un serveur à soi quand le
mutualisé c'est tellement bien ?

C'est pareil ici, il existe probablement des solutions toutes faites,
mais ce qui m'intéresse c'est de pouvoir faire ce que je veux avec mon
serveur mail, comme je veux.

En gros tout ca ce n'est pas mieux que ce que l'on trouve chez des
hébergeurs existants.
Systèmes de parts? oui, bof, pour surdiviser un serveur ca revient tout
juste à de l'hébergement normal avec ses options à soi ... plus cher.

bonjour,

Je suis partagé , je comprends les préoccupations de Gandi , mais plus
de 8 euros ça me semble cher .

Moi par exemple 2 offres m'intéresseraient

- une offre avec avec peu d'espace , mais pouvoir avoir des bases MySQL,
j'ai confiance en Gandi et j'installe mes bases et je ne touche plus à
rien  ( actuellement j'ai des comptes partout c'est trop cher )

- une offre avec 100 gigas pour mettre mes photos en téléchargement 

Pourquoi ne pas faire des offres pour des profils, ce qui compte c'est
la confiance et la stabilité . Autre proposition  on paye ce qu'on
utilise l'espace,   la bande passante, les bases . 

J'attends les prix définitifs .

Le 12 jan 2008 à 22:33 CET, m-p a écrit :

En gros tout ca ce n'est pas mieux que ce que l'on trouve chez des
hébergeurs existants.
Systèmes de parts? oui, bof, pour surdiviser un serveur ca revient
tout
juste à de l'hébergement normal avec ses options à soi ... plus
cher.

Bonjour, Merci gentil anonyme pour cette participation constructive et
surtout argumentée ;)

Je reste à votre disposition pour en discuter ouvertement.

Sinon, nous réfléchissons à une tarification différente pour la
première part peut-être de l'ordre de 8€.
Le reste de la grille serait celle déjà indiquée.

Stephan
http://www.gandi.net/

Le 13 jan 2008 à 22:04 CET, Stephan (Gandi) a écrit :

Le 12 jan 2008 à 22:33 CET, m-p a écrit :

En gros tout ca ce n'est pas mieux que ce que l'on trouve chez des
hébergeurs existants.
Systèmes de parts? oui, bof, pour surdiviser un serveur ca revient
tout
juste à de l'hébergement normal avec ses options à soi ... plus
cher.

Bonjour, Merci gentil anonyme pour cette participation constructive et
surtout argumentée ;)

Je reste à votre disposition pour en discuter ouvertement.

Sinon, nous réfléchissons à une tarification différente pour la
première part peut-être de l'ordre de 8€.
Le reste de la grille serait celle déjà indiquée.

en effet pour un particulier, 8 euros (hors taxe ? ) pour la première
part me semble raisonnable.