Le 25 juin 2008 à 11:15 CEST, Jonathan (Gandi) a écrit :
Bonjour,
- impossible d'accumuler les espaces disques sur un seul disque
(aberrant ! Il faut attendre septembre pour avoir cette possibilite
!)
C'est beaucoup de travail donc, oui ça prends du temps.
Il ne s'agît pas de vous modifier un quota FTP dans une base comme
chez
C'est de ne pas y avoir pensé avant qui est aberrant...
- periode beta qui sera de 8 mois (et encore...), a l'echelle
d'internet, ca fait long, tres long...
Que devons nous-faire ? Sortir une offre qui n'est *totalement* stable
Je ne vais pas encore ressortir ma liste d'arguments, il suffit d'aller
relire mes posts ici même.
Les clients ne sont *pas* des beta-testeurs !
Sinon, vous n'auriez pas autre chose que des achats d'une seule part et
sans gros traffic, donc rien de réaliste pour tester votre service.
Vous auriez *au moins* pu (et j'espère que vous le ferez) passer les
beta-testeurs en tranche B pour les remercier d'avoir permis le debug.
Il est quand même préférable de rester en bêta le temps de la
correction
des derniers bugs, non ?
Je me fous que ce soit en beta ! Mais un service qui plante de temps à
autre (mince, je fais parti des 1% qui ont eu une coupure de 19h30 à
11h40 !!!), c'est plus possible après 4 mois !
Nous travaillons sur un technologie nouvelle, assez complexe à mettre
en
place, mais terriblement puissante et efficace une fois stable :)
Je n'en doute pas, c'est même pour ça que je suis venu.
Mais avancer le lancement pour contrer OVH et essayer de bouffer le
marché, plutôt que de lancer un offre finalisée, cela aurait été
beaucoup plus sérieux.
Je reviendrai surement dans 1 an ou 2, quand on sera en final v2.0 :)
- plus de serveur depuis hier 19h30 et toujours rien actuellement (14
heures apres :>)
Sans adresse IP et / ou numéro de ticket au support, je ne peux rien
pour vous :)
C'est revenu après 19h de coupure, tout va bien :>
Encore une fois, on ne vends pas le même hébergement que la
concurrence:
il ne s'agît pas d'hébergement mutualisé, mais d'hébergement
virtuel,
J'ai pris un dédié, pas du mutualisé.
Tous les agents immobilier, tous les artisans, tous les indépendants
que j'ai rencontré sont "différents".
Votre offre est différente, oui. Jusqu'à ce qu'on autre en fasse
autant.
Pour l'instant, vous avez une offre originale mais non aboutie (idem
pour Gandi Mail).
Bref j'aiguille mes clients vers d'autres que vous. Et je vous conseille
pour les particuliers.
positionnés niveau qualité / prix. Encore faut-il faire la
différence
entre dédié / virtuel / et mutualisé.
Il y a des moins chers et plus intéressants, mais là n'est pas le
propos paradoxalement.
Car, comme vous le dites, votre service est différent.
J'aurais été ravi d'avoir un serveur modulable (d'ailleurs je garderai
surement un part comme je le disais), mais à 40 euros HT un celeron 220
avec 512ko de cache, 2Go de RAM (très important ça), 160Go de disque
en RAID avec changement du serveur en 4h (et conservation des données)
+ 5 euros pour 200Go de backup (+ d'autres avantages), je n'hésite
plus.
Pourquoi ? Parce qu'en 1heure, je monte un nouveau serveur et je migre
comptes/clients/sites. Bref, je passe sur un dédié à 70 euros en RAID
avec un Core2Duo T2700, 3Go de RAM et 500Go de disque.
Au final (et c'est déjà génial, je vous le concède), le système
Gandi me permettrai seulement de modifier ma config pour un moment
seulement.
Mais à 10-12 euros la part, ça me coute moins cher de directement
prendre puissant.
J'ai attendu 2 ans avant de passer sur du virtuel/dédié, puis 4 mois
avant de choisir définitivement entre Gandi et les autres.
Mon chois est fait, il ne sera sûrement pas idéal et j'espère que
votre offre finale sera vite effective et plutôt à 8-10 euros la part.
Comme ça je reviendrai vous voir quand je craquerai avec mon dédié ;)
Ben