Le 21 jan 2008 à 11:19 CET, Daniel a écrit :
Une comparaison avec les offres actuelles ne serait sans doute pas inutile, non? Le site http://vpschoice.com/ semble particulièrement utile pour celà. Je constate que pour des tarifs comparables à ce qu'envisage Gandi, les caractérstiques des plans sont très différentes de celles que nous tentons d'évaluer. En gros, la RAM est nettement moins importante que ce que propose Gandi (256 Mo), de l'ordre de 64 Mo; en revanche, la bande passante est nettement plus élevée, au moins 10 GBits. Par exemple, l'offre VM64 de ContextShift (Europe) donne: RAM: 64 Mo; Disque: 5 Go; Bande: 25 GBits; pour 9€/mois. <http://contextshift.eu/vds> Ou encore, l'offre Xen 256 de ZZ Servers (US) donne: RAM: 256 Mo; Disque: 8 Go; Bande: 100 GBits; pour 19$95/mois (13,76 €). <http://www.zzservers.com/hosting/virtual-p...> Il me semble donc que Gandi devrait revoir les caractéristiques de son offre, car 256 Mo de RAM est surdimensionné pour des sites personnels ne fournissant ques des images; idem pour 5 Go d'espace disque. En revanche, 1,5 GBits de bande passante est nettement insuffisant pour des sites à forte fréquentation. Une bonne balance pourrait se situer vers: 64 Mo de RAM; 4 Go de disque; 10 GBits de bande. A moins de 10€/mois une telle offre serait alors mieux équilibrée que celle qui est proposée actuellement.
Nous parlons de bande passante garantie en Mbits, c'est la taille du tuyau, pas la quantité de données transférées. Par exemple : http://www.zzservers.com/hosting/virtual-p... vous donne 100Go de transfert, alors qu'avec 5Mbits, vous pouvez transférer : 5/8*3600*24*30=1,58To de données Nicolas
\o/ Nicolas Lhuillery G GANDI