Alors au moment où je vous parle, nous sommes sur une tarification unique, le même prix pour toutes les parts (en dehors de tarification spéciale pour les revendeurs à fort potentiel). Ah oui j'avais oublié : 10€
Je ne sais pas si vous avez déjà réfléchi à ça, mais pourquoi ne pas avoir un prix de base plus bas pour les parts sans Gandi AI et faire payer Gandi AI en sus ? Bon évidemment ça part d'un intérêt personnel : ce qui m'intéresse dans l'offre c'est surtout la possibilité de faire évoluer le nombre de parts d'une machine virtuelle pour aller taquiner les multi-Go sur une base matérielle costaude avec des systèmes ayant des besoins particuliers (hébergement d'applications avec des daemons développés en interne, des besoins en systèmes de fichiers qui font que xfs a été retenu après benchs et tests de disaster recovery, Gentoo...). Gandi AI ne répond pas du tout à nos besoins et heureusement sinon nos clients nous payeraient beaucoup moins :-) Ensuite la question qui se pose pour vous c'est de savoir ce qui vous coute, si le support aux utilisateurs Gandi AI vous coute plus cher que celui des adminsys qui veulent une machine avec un login root, un shell rescue en cas de problème et une reinstall OS rapide si tout est perdu, ça a un sens de faire payer le service... Personnellement 10€ est intéressant du point de vue des frais mais il faudra suivre les évolutions du marché sinon dans un ou deux ans vous serez largués (en 3 ans, le même hébergeur VPS a multiplié ma RAM par plus de 5, l'espace disque par plus de 3, la capacité CPU par 2 environ tout en améliorant son offre du point de vue fonctionnel). A priori vous attaquez deux marchés : - les adminsys ou hébergeurs d'applications spécifiques qui veulent faire du custom et qu'on les laisse tranquille car ils sont payés à résoudre des problèmes spécifiques (la plupart des geeks qui s'éclatent à expérimenter avec un serveur Linux hébergé rien que pour eux ont a peu près les mêmes besoins), pour lesquels ma comparaison de coûts a un sens, - des gens qui n'ont pas de besoins d'adaptations spécifiques (réels ou imaginés...) et/ou qui ne sont pas très à l'aise avec l'administration système et donc pour qui Gandi AI est un service intéressant et pour lesquels il faut trouver le bon prix (a priori plus élevé que celui valable pour le premier marché). Dans le premier cas de figure, la concurrence a déjà des offres fiables aux US (entre $10 et $15 pour l'équivalent d'une part chez Gandi). Pour vous donner mon retour personnel sur ce marché, ce qui me manque en tant qu'hébergeur d'application c'est une solution en France ou en tout cas près de la France (pour des raisons de latences avec des services web hébergés en France) et la capacité de monter facilement à 2 voir 4 Go de RAM pour héberger des bases relationnelles lourdes (ce qui fait que le VPS n'est qu'une solution possible parmi d'autres pour nous d'ailleurs). Ceci dit, vous êtes face à une concurrence bien établie et pour l'instant vous avez du chemin à rattraper si vous voulez vraiment répondre aux besoins du premier marché que je décris : - accès à une console sur une tty sans accès réseau (mode rescue), - une console web rapide : . avoir à attendre le formatage d'un volume avant de l'attacher, c'est quasiment du no-go (ou si ce n'est pas le formatage qui prend plusieurs minutes, voir ce qui se passe...), . arrêter une machine qui ne fait rien tourner à part sshd ne devrait pas prendre plus de 15 secondes là je compte les minutes quand même (update avant de poster : plus de 10 minutes et ce n'est pas fini!) , . en règle générale, la plupart des opérations par la console d'admin web sont beaucoup trop lentes, c'est au point que je ne reviens voir où j'en suis qu'avec une période de plusieurs heures car j'ai pris l'habitude de systématiquement laisser la tâche en plan pour travailler sur autre chose pour ne pas perdre de temps, . de même une opération qui dure longtemps devrait être monitorée au moins par un polling basique qui rafraichit une page pour indiquer 1/ la date et heure de demande, 2/ les courantes et quand l'opération se terminer afficher en clair (grand, couleur, qu'on puisse le voir même sans être assis à son poste...), - une console web fiable : après un post de formulaire, il vaut mieux faire un redirect, c'est énervant les reloads qui relancent la même opération quand on veut voir où elle en est, même si c'est pour afficher une erreur indiquant qu'on ne peut pas la relancer... et ça fait peur aux développeurs d'applications web... Bon ça je ne sais pas si c'est faisable (Xen était censé le supporter, mais ça n'a pas toujours marché selon les versions) et je ne sais pas si la concurrence le fait (en tout cas pas là où j'ai mes habitudes), mais ça serait un énorme plus : - ajout dynamique d'un disque pour permettre à une machine d'étendre sa capacité sans downtime (évidemment sans formatage...)... Lionel