Bonjour, On l'aura bien compris, Gandi tient à son image de sérieux. Pour justifier le passage à 12 euros/part (max.), on nous parle de rapport Q/P. Souvent utilisé, cet argument est très litigieux car une qualité minable à un prix extrêmement faible offre un très bon rapport Q/P ! Alors quid de la qualité ? Ce qui m'importe, c'est de savoir ce que comportera votre contrat en terme de dédommagement. Sur quoi êtes-vous assuré et quelles sont les termes de votre assurance. Pourquoi ces questions ? Parce que tous les low-cost se cache derrière leurs tarifs pour ne rien dédommager. Or, quelque soit le type d'hébergement, il est inadmissible de ne pas avoir un minimum (cf. l'énorme problème d'OVH il y a quelques mois : tout perdu sur certains serveurs et il rebalance dessus des backup d'avril *sans rien dire* !) Je n'ai pas de gros clients. J'entends par là que je ne peux pas chiffrer réellement les dommages si le site est coupé une journée ou les mails ne fonctionne pas 6 heures durant. Mais je sais que je peux facilement perdre ces clients et que ces derniers peuvent perdre beaucoup (notamment à cause des mails). Donc en quoi êtes-vous plus fiable ? Par exemple, y'a-t-il un backup régulier complet des serveurs (en plus du RAID) ? Parce que se baser uniquement sur vos dires, c'est faire une confiance aveugle à quelqu'un qui a pour bu de gagner de l'argent : pas très compatible. Désolé pour la méfiance, mais j'ai pris plusieurs murs dans la gueule avec divers hébergeurs (principalement OVH et EBSD) et je suis un peu échaudé. Merci.
Hébergement Généralités: fiabilité, rapport Q/P, sérieux, services...
Dans le sujet : fiabilité, rapport Q/P, sérieux, services...
Vous devez être connecté pour poster de nouveaux messages. Créer un compte.
- De : ben
- Date : le 10 jan. 2008 à 08:47
- Sujet : fiabilité, rapport Q/P, sérieux, services...